Miehen\u00e4 oleminen on vaikea kokemus. Omakohtainen mieheyden ideaali on jatkuvasti vaarassa hajota k\u00e4siin. Miehet el\u00e4v\u00e4t jatkuvalla miinakent\u00e4ll\u00e4, jossa yksikin v\u00e4\u00e4r\u00e4 valinta voi rikkoa miehisyyden illuusion. Ei tietenk\u00e4\u00e4n kaikki miehet, mutta min\u00e4 ainakin. Min\u00e4 ainakin tunnen n\u00e4m\u00e4 sis\u00e4istetyt odotukset vastarintana sis\u00e4ll\u00e4ni, kun menen lakatuin kynsin ty\u00f6paikalle tai kun julkisessa tilassa istuessani ristin jalkani. Mieheys on niin haurasta, ett\u00e4 jo olemassaolo v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 kehollisessa asennossa on vaarallista.<\/p>\n\n\n\n
Nuoremmatkaan sukupolvet eiv\u00e4t vaikuta olevan paremmassa asemassa. Yh\u00e4 useammat nuoret miehet ja pojat kuuntelevat podcasteja siit\u00e4, miten olla alfa- tai sigma-uros. Molemmat ummehtuneista ihanteista kertovat tarinaa itsevarmuudesta, autenttisuudesta ja itsen\u00e4isyydest\u00e4. Kyseess\u00e4 on ilmiselv\u00e4 paradoksi. Mies yritt\u00e4\u00e4 opetella pois omasta itsest\u00e4\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4\u00e4kseen ihanteiden vaatimukset. Ja n\u00e4ihin vaatimuksiin sis\u00e4ltyy kyky olla kaikissa tilanteissa oma itsens\u00e4. Ei tietenk\u00e4\u00e4n kaikki miehet, mutta min\u00e4 ainakin.<\/p>\n\n\n\n
Olen kasvanut nuoruuteni hyvin kristillisess\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4, joten minun on luonnollista l\u00e4hte\u00e4 etsim\u00e4\u00e4n l\u00e4nsimaisen ajattelun perusteita kristittyjen pyhist\u00e4 teksteist\u00e4. Raamattu nimitt\u00e4in jumalisessa viisaudessaan mutuilee Toisessa kirjeess\u00e4 Timoteukselle, ett\u00e4 heteroparisuhteessa nainen kaipaa rakkautta ja mies kunnioitusta. T\u00e4st\u00e4kin asiasta julkean olla kristittyjen Jumalan kanssa eri mielt\u00e4. Olisiko kuitenkin niin, ett\u00e4 supersosiaalisen lajimme edustajana l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti jokainen meist\u00e4 kaipaa sek\u00e4 rakkautta ett\u00e4 kunnioitusta osakseen? Ehk\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 jaottelussa on kuitenkin jotain historiallisesti ja kulttuurisesti merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4. Kristillisen Jumalankin mielest\u00e4 ideaali miehisyys on jotain niin haurasta, ett\u00e4 parisuhteessa naisen teht\u00e4v\u00e4 on jatkuvasti kunnioituksellaan p\u00f6nkitt\u00e4\u00e4 haurasta mieheytt\u00e4. N\u00e4kemys on linjassa Raamatun ensimm\u00e4isten sivujen kanssa, joissa Jumala tarinan mukaan kiroaa naisen miehen egon p\u00f6nkitt\u00e4j\u00e4ksi.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4m\u00e4 ideat eiv\u00e4t n\u00e4yt\u00e4 j\u00e4\u00e4neen historiaan tai konservatiivisten yhteis\u00f6jen sis\u00e4lle. Nytkis Ry:n kyselytutkimuksen mukaan ik\u00e4ryhm\u00e4st\u00e4 riippuen 20\u201325 % miehist\u00e4 on sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 nainen voi pukeutumisellaan tai k\u00e4yt\u00f6ksell\u00e4\u00e4n ansaita h\u00e4neen kohdistetun v\u00e4kivallan. V\u00e4kivalta ja sen uhka n\u00e4ytt\u00e4ytyy keinona palauttaa kapinoiva nainen takaisin suorastaan raamatulliseen asemaansa. Mieheys on niin haurasta, ettei se kest\u00e4 vapaasti hengitt\u00e4v\u00e4\u00e4 naiseutta rinnalleen. Kyseess\u00e4 ei ole uusi somessa syntynyt ilmi\u00f6. Kyseess\u00e4 on historiallinen asetelma, joka ei ole koskaan poistunut sosiaalisesta todellisuudestamme.<\/p>\n\n\n\n
Bell Hooks teoretisoi kirjassaan Mies tahtoo muuttua<\/em> (2020), ett\u00e4 pojalla on lupa tunneilmaisuihin ennen murrosik\u00e4\u00e4, mutta murrosi\u00e4ss\u00e4 tuo lupa ev\u00e4t\u00e4\u00e4n. Murrosi\u00e4ss\u00e4 on alettava kasvamaan kohti miehisyyden ideaalia, hegemonisen maskuliinisuuden s\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4. Mit\u00e4h\u00e4n siit\u00e4 mahtaa tulla, kun miehet el\u00e4v\u00e4t nuoruuttaan ja aikuisuuttaan puutteellisin tunnetaidoin maailmassa, joka uhkaa jatkuvasti haurasta miehisyytt\u00e4? Haurasta oikeutta tulla rakastetuiksi ja kunnioitetuiksi. Ei tietenk\u00e4\u00e4n kaikki miehet, mutta min\u00e4 ainakin.<\/p>\n\n\n\n Bell Hooksilla on ongelmaan ilmiselv\u00e4 vastaus. Miesten on saatava opetella tunnetaitoja l\u00e4pi el\u00e4m\u00e4ns\u00e4. Lupa tunneilmaisuihin tulisi olla l\u00e4pi el\u00e4m\u00e4n, my\u00f6s murrosi\u00e4ss\u00e4 ja sen j\u00e4lkeen. Tietenkin on niin, ett\u00e4 suurin vastuu hegemonisten maskuliinisuuden myyttien purkamisesta on miehill\u00e4 itsell\u00e4\u00e4n. Olen kuitenkin melko varma, ett\u00e4 myyttien purkaminen ei tapahdu niin, ett\u00e4 sosiaalisesti taitavat ja tunnetaitoja omaavat miehet huutelevat korokkeeltaan toisille miehille sloganeita: \u201dTehk\u00e4\u00e4 tunnety\u00f6nne!\u201d Se ei ole herkkyytt\u00e4 tai kutsu keskusteluun. Ennemmin kuulisin tarinoita siit\u00e4, miten n\u00e4m\u00e4 yksil\u00f6t ovat itse tunnety\u00f6ns\u00e4 tehneet. Ennemmin kuulisin rehellisi\u00e4 kertomuksia siit\u00e4, mist\u00e4 on l\u00e4hdetty ja mihin on tultu. Uskoisin, ett\u00e4 tunnety\u00f6ns\u00e4 tehnyt ihminen on valmis sanoittamaan herk\u00e4t kohtansa. \u201dTee tunnety\u00f6si\u201d on muutoinkin paska slogan. Ihan kuin se joskus tulisi valmiiksi.<\/p>\n\n\n\n Bell Hooksin hengess\u00e4 on todettava, ett\u00e4 hegemonisen maskuliinisuuden ihanteiden yll\u00e4pit\u00e4minen ei ole ollut yksin miesten ansiota. N\u00e4iden ihanteiden ja odotusten toisintaminen ei sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n vaadi kiveksi\u00e4. Miehill\u00e4 ja pojilla on t\u00e4ysin perusteltu tunne murroksesta, jossa vanhat maskuliinisuuden ihanteet eiv\u00e4t toimi, mutta maailma ei ole viel\u00e4 valmis monenkirjavaan miehisyyteen. T\u00e4m\u00e4n murroksen ylitt\u00e4minen vaatii yhteisi\u00e4 talkoita, joissa olemisen ihanteet eiv\u00e4t m\u00e4\u00e4rity sukupuolesta k\u00e4sin. Ne vaativat my\u00f6s tarinoita, joissa ihmiset uskaltavat olla keskener\u00e4isi\u00e4. Psykologisen tai ideologisen t\u00e4ydellisyyden vaatiminen tuottaa vain uudenlaista ahtautta. Juuri odotusten mahdottomuuden ja muottien ahtauden kanssa miehet n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t kipuilevan. Ei tietenk\u00e4\u00e4n kaikki miehet, mutta min\u00e4 ainakin.<\/p>\n\n\n\n Aleksi Isokoski<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Miehen\u00e4 oleminen on vaikea kokemus. Omakohtainen mieheyden ideaali on jatkuvasti vaarassa hajota k\u00e4siin. Miehet el\u00e4v\u00e4t jatkuvalla miinakent\u00e4ll\u00e4, jossa yksikin v\u00e4\u00e4r\u00e4 valinta voi rikkoa miehisyyden illuusion. Ei tietenk\u00e4\u00e4n kaikki miehet, mutta min\u00e4 ainakin. Min\u00e4 ainakin tunnen n\u00e4m\u00e4 sis\u00e4istetyt odotukset vastarintana sis\u00e4ll\u00e4ni, kun menen lakatuin kynsin ty\u00f6paikalle tai kun julkisessa tilassa istuessani ristin jalkani. Mieheys on niin … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2048,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[196,1],"tags":[412,411,61,41,337,269],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2042"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2042"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2049,"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2042\/revisions\/2049"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sosiologi.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}